Drei Wege. Ein Anspruch.
Jede Unterlage von PITCH & PAPER gibt es in drei Tiefen: Basis, Referenz und Opus. Der Unterschied liegt nicht in der Qualität — sondern im Umfang, in der Tiefe und im Grad der Individualisierung.
Entscheidungsrahmen für drei Tiefen
- Basis für klaren Scope, kurze Frist und fokussierten Umfang.
- Referenz bei externer Prüfung und vollständiger Argumentation.
- Opus für hohe Komplexität, mehrere Stakeholder und tiefes Sparring.
Für klar umrissene Vorhaben mit definiertem Rahmen. Kerninhalt, klar strukturiert und zweckmäßig.
ErsteinschätzungFür Entscheidungen mit externer Prüfung (Förderstelle, Investor, Behörde). Vollständig, professionell, inklusive Revision.
ErsteinschätzungFür komplexe Vorhaben mit hoher Tragweite. Maximale Tiefe, Custom Design und tiefes Sparring.
ErsteinschätzungDirekt zum Vergleich
Wählen Sie eine Leistung, um den detaillierten Feature-Vergleich zu sehen.
Businessplan — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Gliederung und Aufbau | ✓ | ✓ | ✓ |
| Geschäftsmodell-Beschreibung | Kernfassung | Volltext | Volltext mit Tiefe |
| Marktanalyse | — | ✓ | Erweitert mit Wettbewerb |
| Finanzplan (3–5 Jahre) | — | 3-Jahres-Planung | 5-Jahres-Planung + Szenarien |
| Executive Summary | — | ✓ | ✓ |
| Professionelles Layout | — | ✓ | Individuell mit Corporate Design |
| Revisionsrunden | — | 1 Runde | 3+ Runden |
| Sparring und Feedback-Runden | — | — | ✓ |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Pitch Deck — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Storyline und Struktur | ✓ | ✓ | ✓ |
| Slide-Design | Grundlayout | Professionell | Individuelles Corporate Design |
| Finanz-Slides | — | ✓ | Erweitert mit Unit Economics |
| Investoren-Sprache | — | ✓ | Maßgeschneidert auf Adressat |
| Speaker Notes | — | ✓ | ✓ |
| Pitch-Training | — | — | ✓ |
| Revisionsrunden | — | 1 Runde | 3+ Runden |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Finanzplan — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Umsatzplanung | Grundstruktur | Detailliert hergeleitet | Mehrere Revenue Streams |
| Kostenstruktur | ✓ | ✓ | Erweitert mit Meilensteinen |
| Liquiditätsvorschau | — | Monatlich, 12–36 Monate | Monatlich, 60 Monate |
| Rentabilitätsrechnung | — | ✓ | ✓ |
| Sensitivitätsanalyse | — | — | 3 Szenarien |
| Break-Even-Analyse | — | ✓ | ✓ |
| Professionelles Layout | — | ✓ | Individuell |
| Revisionsrunden | — | 1 Runde | 3+ Runden |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Betriebskonzept — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Betriebsbeschreibung | ✓ | ✓ | ✓ |
| Personalplanung | Grundstruktur | Vollständig | Erweitert mit Einsatzplanung |
| Hygienekonzept (HACCP) | — | ✓ | Erweitert |
| Finanzplanung | — | ✓ | Erweitert mit Szenarien |
| Behörden-Konformität | Grundlegend | Vollständig | Geprüft und optimiert |
| Professionelles Layout | — | ✓ | Individuell |
| Revisionsrunden | — | 1 Runde | 3+ Runden |
| Behörden-Sparring | — | — | ✓ |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Förderantrag — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Programm-Analyse | ✓ | ✓ | ✓ |
| Antragstext | Kernfassung | Vollständig | Vollständig mit Argumentation |
| Finanzplan | — | ✓ | Erweitert |
| Innovationsbeschreibung | — | ✓ | Tiefgehend |
| Meilensteinplanung | — | ✓ | ✓ |
| Professionelles Layout | — | ✓ | Individuell |
| Revisionsrunden | — | 1 Runde | 3+ Runden |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Gründungszuschuss-Unterlagen — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Businessplan-Text | Kernfassung | Vollständig | Vollständig mit Tiefe |
| Finanzplan (3 Jahre) | — | ✓ | Erweitert mit Szenarien |
| Executive Summary | — | ✓ | ✓ |
| IHK-konforme Struktur | ✓ | ✓ | ✓ |
| Professionelles Layout | — | ✓ | Individuell |
| Revisionsrunden | — | 1 Runde | 3+ Runden |
| Sparring vor IHK-Prüfung | — | — | ✓ |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Entscheidungsvorlage — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Sachverhalt und Optionen | ✓ | ✓ | ✓ |
| Bewertungsmatrix | — | ✓ | Erweitert |
| Empfehlung | Grundlegend | Begründet | Argumentativ abgesichert |
| Professionelles Layout | — | ✓ | Individuell |
| Revisionsrunden | — | 1 Runde | 3+ Runden |
| Sparring | — | — | ✓ |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Unternehmenspräsentation — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Storyline und Struktur | ✓ | ✓ | ✓ |
| Slide-Design | Grundlayout | Professionell | Corporate Design |
| Referenz-Slides | — | ✓ | Case Studies |
| Professionelles Layout | — | ✓ | Individuell |
| Revisionsrunden | — | 1 Runde | 3+ Runden |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Corporate Dokumente — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Briefvorlage | ✓ | ✓ | ✓ |
| Angebotsvorlage | — | ✓ | ✓ |
| Rechnungsvorlage | — | ✓ | ✓ |
| Berichtsvorlage | — | — | ✓ |
| Corporate Design Integration | — | Grundlegend | Vollständig |
| Revisionsrunden | — | 1 Runde | 3+ Runden |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Brandschutzkonzept — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Gliederung und Aufbau | ✓ | ✓ | ✓ |
| Gebäudebeschreibung und Nutzungsanalyse | ✓ | ✓ | Erweitert mit Bestandsaufnahme |
| Schutzziel-Matrix und Gefährdungsanalyse | Grundfassung | ✓ | Vertieft je Nutzungseinheit |
| Baulicher Brandschutz (Redaktion) | ✓ | ✓ | ✓ |
| Anlagentechnischer Brandschutz (Redaktion) | — | ✓ | ✓ |
| Organisatorischer Brandschutz | — | Kernfassung | Vollfassung mit BSO A/B/C |
| Abweichungs-Kompensations-Matrix | — | ✓ | Erweitert |
| Konsistenzprüfung und Fachplaner-Abstimmung | 1 Runde | 2 Runden | 3+ Runden |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Hygienekonzept HACCP — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Betriebsbeschreibung und Raumplan | ✓ | ✓ | ✓ |
| Gefahrenanalyse und CCP-Matrix | Grundfassung | ✓ | Vertieft je Produktgruppe |
| Reinigungs- und Desinfektionsplan | ✓ | ✓ | Mit Wirkstoffmatrix |
| Personalhygiene-Richtlinie | ✓ | ✓ | ✓ |
| Schädlingsmonitoring-Konzept | — | ✓ | ✓ |
| Temperaturkontroll-Protokolle | Vorlage | ✓ | Mit Eich-Dokumentation |
| Rückverfolgbarkeits-System | — | ✓ | Chargen-spezifisch |
| Schulungsnachweis-Vorlagen | — | ✓ | ✓ |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
SWOT-Analyse — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Vier-Felder-Systematik mit belegten Aussagen | ✓ | ✓ | ✓ |
| Priorisierung nach Wirkung | — | ✓ | ✓ |
| TOWS-Matrix (Kombinationsstrategien) | — | ✓ | Vertieft mit Handlungsoptionen |
| Marktdatenrecherche | — | Basis | Erweitert mit Wettbewerbsanalyse |
| Interviews mit internen Stakeholdern | — | Bis zu 3 | Bis zu 8 |
| Szenario-Bildung (Worst/Base/Best) | — | — | ✓ |
| Visuelle Aufbereitung | Textform | Infografik | Corporate-Design |
| Revisionsrunden | — | 1 Runde | 3+ Runden |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Machbarkeitsstudie — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Vorhabensbeschreibung und Zielsetzung | ✓ | ✓ | ✓ |
| Technische Analyse | Grundfassung | ✓ | Mit Alternativenvergleich |
| Wirtschaftliche Analyse | Kostenrahmen | Vollkalkulation | Mit Sensitivitätsanalyse |
| Rechtliche Analyse | — | Strukturelle Einordnung | Mit Genehmigungsfahrplan |
| Organisatorische Analyse | — | ✓ | ✓ |
| Markt- und Bedarfsanalyse | — | Basis | Mit Primärrecherche |
| Risikoanalyse | Kurzform | Vollmatrix | Mit Szenarien |
| Handlungsempfehlung | ✓ | ✓ | Mit Meilensteinplan |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
QM-Handbuch ISO 9001 — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Kontext der Organisation und Anwendungsbereich | ✓ | ✓ | ✓ |
| Qualitätspolitik und Ziele | ✓ | ✓ | ✓ |
| Prozesslandkarte | Übersicht | Voll | Mit Interaktionsmatrix |
| Prozessbeschreibungen | Kern 5-8 | Voll 12-20 | Erweitert mit Sub-Prozessen |
| Mitgeltende Dokumente (Verfahrensanweisungen) | Bis zu 5 | Bis zu 15 | Unbegrenzt |
| Chancen- und Risiko-Management | Grundfassung | ✓ | Mit FMEA-Ansatz |
| Audit-Vorbereitung (internes Audit) | — | Vorlagen | Durchführungsbegleitung |
| Revisionsrunden | 1 Runde | 2 Runden | 3+ Runden |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Leitbild — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Mission und Vision | ✓ | ✓ | ✓ |
| Werte (Anzahl) | 3 Werte | 5 Werte | 5-7 Werte mit Verhaltensbeschreibung |
| Interviews mit Führungskreis | 1 Gespräch | Bis zu 5 | Bis zu 10 plus Workshop |
| Kontextanalyse (Markt, Selbstbild) | — | ✓ | Vertieft |
| Werte-Kompass (Verhaltensanker) | — | ✓ | ✓ |
| Kommunikationsbegleitung (intern) | — | Leitfaden | Voll |
| Visuelle Aufbereitung | Textform | Ein-Seiten-Dokument | Präsentation und Plakat |
| Revisionsrunden | 1 Runde | 2 Runden | 3+ Runden |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Investor Memo — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Kernargument und Opening Hook | ✓ | ✓ | ✓ |
| Problem-, Markt- und Lösungsdarstellung | ✓ | ✓ | Mit vertiefter Marktsegmentierung |
| Traction und KPI-Set | 3 KPIs | 5 KPIs | 7+ KPIs mit Kohorten |
| Financials-Snapshot | — | 1-Jahres-View | 3-Jahres-Projektion |
| Team und Track Record | Kurzform | Vollprofile | ✓ |
| Wettbewerbsmatrix | — | Basis | Tief |
| Exit-Perspektive | — | — | ✓ |
| Investor-Varianten (VC/Angel/FO) | — | 1 Variante | Bis zu 3 Varianten |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
One-Pager — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Kernbotschaft und Claim | ✓ | ✓ | ✓ |
| Drei- bis Fünf-Argumente-Struktur | ✓ | ✓ | Mit Priorisierungs-Logik |
| KPI-Snapshot (für Investor-Variante) | — | ✓ | Mit Sparkline-Grafiken |
| Design-Anpassung Corporate | Grundlayout | ✓ | Individuell ausgearbeitet |
| Varianten für unterschiedliche Adressaten | — | 1 Variante | Bis zu 4 Varianten |
| Editierbare Vorlagedatei | — | ✓ | ✓ |
| Druckoptimierung (CMYK/Bleed) | — | ✓ | ✓ |
| Revisionsrunden | 1 Runde | 2 Runden | 3+ Runden |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
EXIST-Antrag — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Vorhabensbeschreibung und Gründungsidee | ✓ | ✓ | ✓ |
| Technologie- und Innovationsbeschreibung | Kernfassung | ✓ | Mit IP-Strategie |
| Markt- und Wettbewerbsanalyse | Grundfassung | ✓ | Mit Primärrecherche |
| Geschäftsmodell und Wirtschaftsplan | Kompakt | 3-Jahres-Plan | 5-Jahres-Plan mit Szenarien |
| Meilensteinplan und Arbeitspakete | ✓ | ✓ | Mit Personenmonats-Kalkulation |
| Finanzplan EXIST-spezifisch | ✓ | ✓ | ✓ |
| Hochschulanbindung und Mentoring | Strukturiert | Mit Mentor-Review | Vollbegleitung |
| Anlagen und formale Vollständigkeit | ✓ | ✓ | ✓ |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Franchise-Handbuch — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| System- und Markenbeschreibung | ✓ | ✓ | ✓ |
| Standortkonzept | Kernfassung | ✓ | Mit Standortbewertungs-Tool |
| Eröffnungsleitfaden | Kompakt | Voll mit Gantt | Mit Projektplan-Vorlagen |
| Prozesshandbuch (laufender Betrieb) | Kern 10-15 Prozesse | Voll 20-35 Prozesse | Erweitert mit Sub-Prozessen |
| Marketing-Richtlinien | Kern | Voll | Mit Kampagnen-Library |
| Personal und Schulung | Kompakt | Voll | Mit E-Learning-Integration |
| Controlling und Reporting | — | Voll | Mit Benchmark-Reports |
| Layout und Produktion | Textform | Design-Handbuch | Print-ready inkl. Druck |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Information Memorandum — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Executive Summary und Teaser | ✓ | ✓ | ✓ |
| Unternehmens- und Geschäftsmodellbeschreibung | ✓ | ✓ | Mit vertiefter Value-Chain-Analyse |
| Markt- und Wettbewerbsanalyse | Grundfassung | ✓ | Mit Primärrecherche |
| Financials-Aufbereitung | 3-Jahres-Historie | Historie + Normalisierung | Historie + Forecast + Sensitivitäten |
| Operations und Organisation | Kompakt | Voll | Mit IT- und Prozess-Tiefe |
| Rechtliches und Compliance | Kern | ✓ | Mit IP-Portfolio-Analyse |
| Sprachfassungen | Deutsch | Deutsch oder Englisch | Deutsch und Englisch |
| Abstimmung mit M&A-Berater und WP | 2 Iterationen | 4 Iterationen | Prozessbegleitung |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Strategiepapier — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Management Summary und Ausgangslage | ✓ | ✓ | ✓ |
| Zielbild und Stoßrichtung | ✓ | ✓ | ✓ |
| Optionsvergleich | 2 Optionen | 3-4 Optionen | Vollständige Matrix |
| Marktdatenrecherche | — | Basis | Erweitert |
| Risikoanalyse | Kompakt | Vollmatrix | Mit Szenarien |
| Meilensteinplan | — | ✓ | Mit Ressourcenplan |
| Begleitende Präsentation | — | Kurz-Deck | Voll-Deck |
| Revisionsrunden | 1 Runde | 2 Runden | 3+ Runden |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Risikoanalyse — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Risikokategorien und Strukturierung | ✓ | ✓ | ✓ |
| Anzahl bewerteter Risiken | Bis 20 | Bis 50 | Unbegrenzt |
| Risikomatrix | ✓ | ✓ | Mit Heatmap und Zeitreihe |
| Gegenmaßnahmen mit Verantwortlichkeit | Top-5 | Top-15 | Alle |
| Monitoring-Konzept | — | Basis | Voll mit KRI-Set |
| Compliance-Bezug (ISO 31000 oder vergleichbar) | — | Bezug | Vollabdeckung |
| Workshops und Interviews | 1 Runde | Bis 5 | Unbegrenzt |
| Revisionsrunden | 1 Runde | 2 Runden | 3+ Runden |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Management Summary — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Seitenumfang | 1 Seite | 2 Seiten | 3 Seiten |
| Kernargumentation | 3 Aussagen | 5 Aussagen | Erweitert |
| KPI-Snapshot | 3 KPIs | 5 KPIs | 7+ KPIs |
| Grafiken und Visualisierung | — | Basis | Corporate-Design |
| Sprachfassungen | Deutsch | Deutsch oder Englisch | Deutsch und Englisch |
| Revisionsrunden | 1 Runde | 2 Runden | 3+ Runden |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Positionierungspapier — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Kontext- und Marktanalyse | Kurzfassung | ✓ | Mit Primärrecherche |
| Kernbotschaft und Argumentation | ✓ | ✓ | Geschliffen mit A/B-Optionen |
| Zielgruppenbeschreibung | 1-2 Personas | 3-5 Personas | Erweitert mit Insights |
| Abgrenzung zu Alternativen | — | ✓ | Mit Wettbewerbsmatrix |
| Sprach- und Bildleitlinien | — | Kern | Voll |
| Anwendungsfälle und Operationalisierung | — | Basis | Vollhandbuch |
| Revisionsrunden | 1 Runde | 2 Runden | 3+ Runden |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Pressemitteilung — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Schlagzeile, Lead und Haupttext | ✓ | ✓ | ✓ |
| Zitate | 1 Zitat | 2 Zitate | 3 Zitate (mehrere Sprecher) |
| Hintergrunddaten und Faktenrecherche | — | ✓ | Mit Quellendokumentation |
| Boilerplate-Erstellung oder -Update | ✓ | ✓ | ✓ |
| Social-Media-Kurzvariante | — | 1 Kanal | 3 Kanäle |
| Fremdsprachliche Übersetzung | — | Englisch | 2 Sprachen |
| Revisionsrunden | 1 Runde | 2 Runden | 3+ Runden |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
ESG-Bericht — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Framework-Bezug (DNK, ESRS, GRI) | DNK oder GRI-Core | CSRD/ESRS-Struktur | Volle CSRD/ESRS-Konformität |
| Wesentlichkeitsanalyse (Double Materiality) | Grundfassung | ✓ | Mit Stakeholder-Workshop |
| Umweltkennzahlen (Scope 1-3) | Scope 1+2 | Scope 1-3 (teilweise) | Voll Scope 1-3 |
| Soziale Kennzahlen | Kernset | ✓ | Mit Lieferketten-Tiefe |
| Governance-Darstellung | ✓ | ✓ | Mit Compliance-Tiefe |
| Narrative und Kommunikations-Aufbereitung | Kompakt | Voll | Integriert mit Corporate Design |
| Vorbereitung externe Prüfung | — | Strukturiert | Prozessbegleitung |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
ZIM-Antrag — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Vorhabensbeschreibung und Innovationshöhe | ✓ | ✓ | Mit Primär-Recherche |
| Abgrenzung zum Stand der Technik | Grundfassung | ✓ | Mit Patentrecherche |
| Arbeits- und Zeitplan | ✓ | ✓ | Mit Personenmonats-Kalkulation |
| Verwertungsperspektive | Kompakt | ✓ | Mit Marktrecherche |
| Finanzplan ZIM-konform | ✓ | ✓ | ✓ |
| Kooperationspartner-Abstimmung | — | 1 Partner | Bis 3 Partner |
| Rückfragen-Begleitung Projektträger | 1 Runde | Bis Bewilligung | Bis Bewilligung + Zwischenbericht-Vorlagen |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Horizon-Europe-Antrag — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Call-Topic-Einordnung und Gap-Analyse | ✓ | ✓ | Mit Call-Intelligence-Review |
| Excellence-Kapitel | Kernfassung | ✓ | Mit Methodologie-Tiefe |
| Impact-Kapitel mit Pathways | Kompakt | ✓ | Mit KPI-Kaskade |
| Implementation und WP-Plan | ✓ | ✓ | Mit Gantt und Deliverable-Matrix |
| Partner-Profile und Budget-Kalkulation | 1 Partner | Bis 5 Partner | Unbegrenzt |
| Annexe (GEP, DMP, Open Science) | — | ✓ | Voll ausgearbeitet |
| Mock-Evaluation | — | 1 Runde | 2 Runden extern |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
White Paper — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Umfang | 8-12 Seiten | 15-20 Seiten | 20-25 Seiten |
| Kernthese und Argumentationslinie | ✓ | ✓ | ✓ |
| Datenquellen (Sekundäranalyse) | Bestehende Daten | ✓ | Mit Meta-Analyse |
| Experteninterviews | — | Bis 5 | Bis 15 |
| Eigene Erhebung | — | — | Auf Anfrage |
| Grafiken und Infografiken | Basis | Voll | Individuell designed |
| Lektorat und Konsistenzprüfung | 1 Runde | 2 Runden | 3+ Runden |
| Druck- und Online-Versionen | PDF + Web-Version | PDF + Web + Print-ready | |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Mitarbeiter-Handbuch — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Willkommen und Kultur | ✓ | ✓ | ✓ |
| Strukturen und Rollen | Basis | Voll | Mit Entscheidungsmatrix |
| Arbeitszeit, Urlaub, HR-Regeln | Kern | Voll | Mit Ausnahmeregelungen |
| Onboarding-Konzept | Kurzform | 90-Tage-Plan | Mit Einweisungs-Library |
| Verhaltenskodex und Compliance | Basis | ✓ | Mit Anti-Korruption und Whistleblowing |
| Visuelle Aufbereitung | Textform | Infografiken | Corporate-Design |
| Interaktive Version (Intranet/Web) | — | — | Auf Anfrage |
| Revisionsrunden | 1 Runde | 2 Runden | 3+ Runden |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Marktanalyse — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Marktvolumen & Wachstum | Regionale Daten | TAM/SAM/SOM hergeleitet | TAM/SAM/SOM mit Sensitivitäten |
| Segmentierung | 2-3 Segmente | Vollständig mit Personas | Inkl. Segment-Ökonomie |
| Wettbewerbsanalyse | Top 3-5 | Top 10 mit Positionierung | Inkl. Marktanteile und Moats |
| Trends & Treiber | Kern-Trends | PESTEL-Rahmen | Szenario-basiert |
| Quellenverzeichnis | ✓ | ✓ | Inkl. Zitationsapparat |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Wettbewerbsanalyse — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Wettbewerber-Profile | 3-5 Kurz | Bis zu 10 vollständig | Bis zu 15 mit Tiefenanalyse |
| Positionierungs-Matrix | — | ✓ | Mit strategischen Szenarien |
| Preis- und Feature-Benchmark | Kernangebote | Vollständig | Inkl. Value-Map |
| Stärken-Schwächen-Profil | Kern | Je Wettbewerber | Inkl. Moats-Analyse |
| Strategische Ableitung | 1 Seite | Vollständig | Inkl. Aktionsoptionen |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Nachfolgeplanung — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Ist-Analyse Unternehmen | Kernfakten | Vollständig | Inkl. Schlüsselpersonen-Analyse |
| Bewertungsgrundlage | Orientierungswerte | Ertragswert oder Multiplikator | Kombiniert mit Sensitivität |
| Übergabeweg & Meilensteine | ✓ | Detailliert mit Meilensteinen | Inkl. Szenarien |
| Kommunikationsplan | Leitlinien | Adressatengerechte Bausteine | Inkl. Krisen-Szenarien |
| Integration Berater | Übergabepunkte | Strukturierte Vorbereitung | Gemeinsame Runde |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Compliance-Handbuch — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Abgedeckte Regelbereiche | 4-5 Kern | Vollständig (8-10) | Inkl. Branchen-Sonderthemen |
| Rollen & Verantwortlichkeiten | Kern-Rollen | Vollständig | Inkl. RACI-Matrix |
| Melde- und Kontrollprozesse | Basis-Flows | Detailliert | Inkl. Eskalationspfade |
| Schulungsbausteine | — | Kern-Bausteine | Vollständiges Schulungscurriculum |
| ISO-37301-Struktur | — | ✓ | ✓ |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Datenschutzkonzept — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Verarbeitungsverzeichnis | Kern-Prozesse | Vollständig | Inkl. Tiefenanalyse |
| Technisch-organisatorische Maßnahmen | Kern-TOM | Vollständig dokumentiert | Inkl. ISO-27001-Mapping |
| DSFA (Datenschutz-Folgenabschätzung) | — | Für riskante Prozesse | Für alle relevanten Prozesse |
| Meldeprozesse Datenpannen | Flow | Vollständig mit Eskalation | Inkl. Kommunikationsbausteine |
| AV-Vertrags-Templates | — | Kern-Vorlagen | Vollständiges Vertragspaket |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Sicherheitskonzept — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Gefährdungsbeurteilung | Kern-Gefährdungen | Vollständig systematisiert | Inkl. quantitativer Risikoanalyse |
| Maßnahmenplan | Kern-Maßnahmen | Vollständig nach Ebenen | Inkl. Kostenrahmen |
| Zuständigkeiten | Kern-Rollen | RACI-Matrix | Inkl. Vertretungsregelungen |
| Unterweisungsunterlagen | — | Kernbausteine | Vollständiges Schulungspaket |
| Abstimmung mit Fachplaner | Übergabe | Strukturiert | Gemeinsame Runde |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Geschäftsbericht — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Seitenumfang | 20-30 Seiten | 40-60 Seiten | 60-100 Seiten |
| Kennzahlen-Visualisierung | Kern-Grafiken | Vollständig | Inkl. interaktive Darstellungen |
| Interviews & Zitate | GF-Vorwort | 3-5 Interviews | Bis 10 Stimmen |
| Strategie- und Ausblicks-Kapitel | Kompakt | Vollständig | Inkl. Szenarien |
| Design-Anpassung an CI | Standard | CI-konform | Custom Design |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Businesscase — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Optionenvergleich | Status-Quo vs. Ziel | 2-3 Optionen | Bis zu 5 Optionen |
| Wirtschaftliche Rechnung | NPV/Payback | NPV, IRR, Payback | Inkl. DCF und Kapitalwert-Sensitivität |
| Sensitivitäten | 1-2 Key Drivers | Vollständige Sensitivitäten | Monte-Carlo-Simulation |
| Risikoanalyse | Kern-Risiken | Systematisch | Inkl. Minderungsplan |
| Empfehlungs-Dokument | Kompakt (5-10 S.) | Vollständig (15-25 S.) | Inkl. Beirat-Präsentation |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Standortanalyse — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Anzahl Standorte im Vergleich | 1-2 | 3-5 | Bis zu 10 |
| Kriterien-Katalog | Kern-Kriterien | Vollständig gewichtet | Inkl. Szenario-Gewichtung |
| Einzugsgebiet-Analyse | Kerndaten | Vollständige Soziodemografie | Inkl. Verhaltensdaten |
| Wettbewerbs-Profiling | Top 3 | Vollständig im Radius | Inkl. Positionierung und Marktanteile |
| Begehung vor Ort | — | 1 Standort | Alle Kandidaten |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Restrukturierungskonzept — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Ist-Analyse | Kern-Bereiche | Vollständig | Inkl. Portfolio-Analyse |
| Zielbild | Kern-Zielbild | Detailliert | Inkl. Szenarien |
| Maßnahmenplan | Grundlegend | Vollständig mit Verantwortlichen | Inkl. Wirkungsanalyse |
| Integrierte Planung | — | 24 Monate | 36 Monate mit Szenarien |
| Stakeholder-Modell | Kern-Stakeholder | Vollständig | Inkl. Kommunikationsbausteine |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Unternehmensbewertung — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Bewertungsverfahren | Multiplikator | Ertragswert oder DCF | DCF + Ertragswert + Multiplikator |
| Planungshorizont | 3 Jahre | 5 Jahre + Terminal Value | 5 Jahre + Szenarien |
| Sensitivitäten | — | Kern-Sensitivitäten | Vollständige Sensitivitätsmatrix |
| Bandbreiten-Darstellung | Ein Wert | Bandbreite | Mit Szenario-Cases |
| Argumentations-Dokument | 5-10 Seiten | 15-25 Seiten | 25-50 Seiten |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Pflichtenheft — in drei Tiefen
| Merkmal | Basis | Referenz | Opus |
|---|---|---|---|
| Funktionale Anforderungen | Kern-Funktionen | Vollständig | Inkl. User-Stories und Use-Cases |
| Nicht-funktionale Anforderungen | Kern-Kriterien | Vollständig (Performance, Security, Usability) | Inkl. quantifizierter Service-Levels |
| Schnittstellen-Spezifikation | Übersicht | Detailliert | Inkl. API-Spezifikationen |
| Abnahmekriterien | Kernkriterien | Je Anforderung | Inkl. Testszenarien |
| Priorisierung (MoSCoW) | — | ✓ | Inkl. Abhängigkeitsanalyse |
| Einsatzszenario | Klar umrissener Anlass | Externe Prüfung, Entscheidungsdruck | Hohe Komplexität, mehrere Stakeholder |
| Betreuungsintensität | Kompakt | Begleitet | Tiefes Sparring |
Welche Tiefe passt zu Ihrem Vorhaben?
Basis eignet sich für klar umrissene Vorhaben mit einfacher Struktur. Wenn der Anlass überschaubar ist und der Adressat keine vertiefte Analyse erwartet, liefert Basis ein solides Ergebnis in kurzer Zeit.
Referenz wird häufig bei Förderanträgen, Investorenterminen und Gremienvorlagen eingesetzt. Die Unterlage ist vollständig, professionell gelayoutet und enthält alle relevanten Analysen.
Opus ist für Vorhaben, bei denen maximale Überzeugungskraft zählt: komplexe Finanzierungsrunden, anspruchsvolle Gläubiger, strategische Entscheidungsvorlagen. Opus beinhaltet Szenarioanalysen, individuelles Corporate Design und persönliches Sparring.
Qualität ist keine Tiefe
Alle drei Tiefen werden mit demselben Anspruch erstellt. PITCH & PAPER arbeitet nicht mit Vorlagen oder generischen Textbausteinen — unabhängig von der gewählten Tiefe.
Der Unterschied liegt im Detailgrad: Basis konzentriert sich auf den Kern. Referenz erarbeitet die vollständige Argumentationslogik. Opus geht in die Tiefe — mit Szenarien, Iterationen und maximaler Individualisierung.
Die Ersteinschätzung klärt, welche Tiefe für Ihren Anlass sinnvoll ist.
Häufige Fragen zu den drei Tiefen
Was ist der Unterschied zwischen Basis, Referenz und Opus?
Welche Tiefe brauche ich?
Kann ich die Tiefe später wechseln?
Ist die Ersteinschätzung kostenlos?
Ist Basis weniger professionell als Opus?
Was kosten die einzelnen Tiefen?
Kann ich verschiedene Tiefen für verschiedene Unterlagen wählen?
Die richtige Tiefe? Klären wir gemeinsam.
Beschreiben Sie kurz den Anlass und Adressaten. PITCH & PAPER ordnet ein, welche Tiefe sinnvoll ist — und was sie kosten wird.
Ersteinschätzung erhalten